Большой космический обман США. Часть 13 - Анатолий Витальевич Панов
В действительности, американцы так и не смогли доставить научную аппаратуру на лунную поверхность. Аппараты «Рейнджер» разбивались, аппараты «Сервейер» это такой же американский миф, как и аппараты «Аполлон». Об этом подробно можно прочитать в книге «Большой Космический обман США, Часть 2. Лунный обман США». [5] Александр Иванович Попов тоже испытал психологическое и моральное давление беспринципных и грубых защитников НАСА на канале НТВ, при обсуждении передачи «Максимум+» где была показана нелепая сцена лазерной локации земных облаков: «19.09.2009 года в 19.55 по НТВ по программе «Максимум» прошёл сюжет о полётах американцев на Луну. В качестве оппонентов в ней течение 1—2 минут участвовали Ю. И. Мухин и я. Больших иллюзий к НТВ я не питал с самого начала, но действительность превзошла мои ожидания. Корреспондент НТВ Алексей Кудашов и по внешности, и по обхождению был весьма приятным человеком. И эта приятность расслабляла внимание и самоконтроль. С Мухиным корреспондент беседовал 2 часа, со мной немногим меньше. Я отлично понимал, что на экране от этого долгого общения должно остаться совсем немного и поэтому эта неторопливость в общении меня приятно удивляла. Затеплилась надежда, что хоть какая-то пусть малая часть объективной информации проникнет на экран. Теперь мне понятно, что целью такого долготерпения было не собирание объективной информации, а ожидание, когда собеседник подставится, неудачно выразится. Эти обрывки и включают в передачу». [6] Ничего нового автор не обнаружил. Это сущность американской лживой пропаганды: оскорбление врагов США.
Собеседник Попова А. В. откровенно грубил и провоцировал Александра Ивановича на ответную грубость: «Корреспондент, как бы шутя, спросил: «Александр Иванович, Вы — интриган или мракобес?». В ответ на эту якобы невинную шутку я ответил в том же духе. Этот ответ и был включён в передачу». [6] Автор статьи «Моё знакомство с НТВ» слишком добр к американскому пропагандисту. Конечно, обращение в виде слов «интриган», «мракобес» это прямое оскорбление и провокация на ответный аналогично грубый ответ, который защитники НАСА с НТВ использовали в телевизионной передаче. Попов А. И. наивно полагал, что американские пропагандисты НТВ, большие патриоты США допустили ошибку, при создании этой низкопробной передачи: «В обсуждаемой передаче в своём служении американским интересам НТВ, на мой взгляд, допустило крупную ошибку.
В конце передачи прозвучала формулировка, что параноики и патриоты — это «впрочем, одно и то же». Эта фраза покоробила многих моих коллег. Лозунг НТВ «патриотизм = паранойя» даёт нам неплохой аргумент для разъяснения людям, какой нации на самом деле служит якобы «национальное» ТВ — НТВ». [6] Такая позиция проамериканских агентов влияния является не ошибкой. Это выверенная заранее спланированная акция американской пропаганды. Её цель очевидна: внушить населению России, молодежи, что патриотом России может быть только психически больной человек! Исподтишка проводится другой тезис, который стал для американских пропагандистов аксиомой: Патриотом США быть может обязательно любой здравомыслящий человек, не страдающий психическими заболеваниями! Проще сказать, патриотизм в отношении России это очень плохо, патриотизм в отношении США это прекрасно!
Александр Иванович Попов, несомненно, большой патриот СССР-России проводит большую и полезную работу для разъяснения того, что патриотом России (СССР) быть не зазорно и почетно: «Я это уже использую в работе с молодёжью. Вот тезисная линия логики убеждения: а) Что такое патриотизм и какая от него практическая польза? Может быть, это отжившая свой срок древняя выдумка докучливых моралистов? Зачем он нужен? Ребята достаточно быстро сами формулируют ответ: патриотизм нужен, чтобы чужие „не забрали у нас“. Что не забрали? Да всё — имущество, свободу, землю, на которой живёшь. Страна не может быть сильной и недолго проживёт, если у граждан страны нет ни любви к родине, ни готовности её защищать». [6]
Вместе с этим, автор статьи про НТВ правильно подметил важный момент порочности и нелепости пропаганды, которая проводилась через передачу «Максимум+»: « А как обстоит дело с патриотизмом в Америке? Зовут ли там патриотов параноиками? (Объясняю ребятам, что паранойя — это такое психическое заболевание). Оказывается, в прагматичной Америке, ставящей свои интересы превыше всего мира, патриотизм в почёте. Напоминаю то, что они сами не раз видели в кино: в Америке национальные флаги развешаны в больших количествах, где только уместно. И не по праздникам, а постоянно. В каждом классе стоит флаг (чего у нас нет). „Люби Америку или проваливай к чёрту“, — говорят американцы: в) Кому же выгодно, чтобы в Америке был патриотизм, а в России — нет? Ответ не приходится ждать. Американцам; г) Так на какую же нацию работает якобы национальное российское телевидение — НТВ, когда приравнивает российский патриотизм к психическому заболеванию? Ответ тоже не приходится ждать — в таких случаях „национальное российское телевидение — НТВ“ работает на американскую нацию». [6] Автор зря переживает по поводу отсутствия флагов в классах школ РФ. Подобная насильственная пропаганда не приводит к положительным результатам. Это раздражает.
Александр Иванович сильно заблуждался, полагая, что американские пропагандисты работают на «американскую нацию». Во-первых, такой «нации» не существует вообще, американский народ это сборище представителей самых различных наций, которые не собираются превращаться в англосаксов. Во-вторых, пропагандисты США, НАСА с телевизионного канала НТВ работали не на американский народ («нация»), эти агенты влияния Америки работали на американские специальные службы. Именно через эти структуры, такие как Государственный Департамент, ЦРУ, АНБ США и прочее, проходит финансирование проамериканских передач с антироссийской направленностью.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.
1.Лунная афера США. Юрий Мухин.
Максимум лжи и глупости.
https://www.youtube.com/_25i8EF5nFk
2.https://www.afisha.ru/people/312796/
3.http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
4.Лазерная локация Луны. https://ru.wikipedia.org/wiki/
5.Большой Космический обман США,
Часть 2. Лунный обман США.
https://ridero.ru/books/bolshoi_kosmicheskii_obman_ssha_chast_3/
6.Моё знакомство с НТВ.
http://www.manonmoon.ru/articles/st6.htm
ГЛАВА 8. ВИТАЛИЙ НАСЕННИК: ЛАЗЕРНАЯ ЛОКАЦИЯ ЛУНЫ И 40 ЛЕТ ШАРЛАТАНСТВА
В ожесточенных спорах между скептиками, критиками американского обмана и защитниками НАСА часто выделялся активный противник Лунного обмана США Виталий Насенник. Он опубликовал в своем «Живом журнале», в Интернете, в январе 2013 года очень интересную статью, которая называлась «40 лет шарлатанства. (Посвящается лазерной локации Луны)». [1] Автор статьи вполне адекватный, психически здоровый человек. Хотя защитники НАСА пытались представить его безумцем.
По образованию Виталий физик. Виталия трудно обвинить в том, что он безумный «конспиролог», который печатает бред сумасшедшего. Насенник Виталий Геннадьевич, физик из города Новосибирска, выпускник знаменитой физ-мат школы при физическом факультете Новосибирского Государственного Университета. Автор обучался на физическом факультете НГУ с 1986 года по 1993 год. [2] Автор обнаружил много интересного при исследовании этой темы, о чем он и напечатал в своей статье. Оказалось, что уголковый отражатель советского аппарата «Луноход-1» вышел из строя Ведущий научный сотрудник, заведующий аспирантурой Пулковской обсерватории, к.ф.-м. н. Е.Ю. Алёшкина в своей статье «Лазерная локация Луны», в журнале «Природа» №9, 2002 год, утверждала, что УО вышел из строя.
Причины поломки автор публикации нее указала. Никаких сомнений в подлинности американских «лунных полетов» Алёшкина публично не высказывала. В антиамериканской деятельности она замечена не была. Это не помешало американским обманщикам осуществить лазерную локацию: «22 апреля 2010 года группа американских учёных из университета Калифорнии в Сан-Диего под руководством Тома Мерфи сообщили, что смогли впервые с 1971 года получить отражение лазерного луча от отражателя «Лунохода-1». [4] Виталий Насенник не привел в своей публикации расчет, согласно которого подтверждается версия американского фантазера Тома Мерфи о том, что в 2010 году отражатель «Л-1» находился в рабочем состоянии.
Виталий утверждает следующее: «Добавив в расчёты учёт угла падения лоцирующего луча на УО, мне удалось расчёт для отражения от УО первого лунохода сравнять с экспериментальными значениями, кроме того, там, рядом нет подходящих склонов, отражение от которых можно было бы принять за отражение от УО. В общем, в данном случае, похоже, на самом деле
